今天例行记者会的一个提问，把中美经贸领域的“老话题”又拽回了公众视野——美国财长贝森特昨天放话，若中国继续实施稀土出口管制，美国可能会再次对华加征关税。这消息一出来，不少网友都在问：中方到底咋看？
其实答案藏在毛宁的回应里。面对法新社记者的直接提问，这位发言人先把话挑明了：“中国的稀土出口管制政策，主管部门已经多次阐明立场。”言外之意很清楚——稀土是中国的战略资源，管制是主权范围内的事，没必要反复“拷问”。但更关键的是后面的话：“中美经贸团队吉隆坡磋商的成果摆在这里，对话和合作才是解决问题的正确途径，威胁和施压根本没用。”
这话不是空穴来风。就在两个月前，中美经贸团队刚在吉隆坡坐下来聊过，当时双方都承认“对话有进展”；再往前数，两国元首在釜山会晤达成的共识里，“管控分歧、推进合作”也是核心内容。换句话说，“用对话代替对抗”早就是两边都认可的方向，现在美国又拿“加征关税”当筹码，难免让人觉得“前脚刚握手，后脚就攥拳头”。
网友们的讨论也挺实在。有年轻网友在评论区说：“美国又来这套‘施压老把戏’，真当中国是软柿子？”做外贸的陈先生倒是更理性：“稀土确实是重要筹码，但真要是打贸易战，两边企业都得跟着遭殃。”我家楼下的王阿姨凑过来问：“加征关税是不是要涨物价？那咱们买进口东西岂不是更贵？”你看，不管是年轻人的“气不过”，还是从业者的“算细账”，或是长辈的“过日子顾虑”，绕来绕去都离不开一个理儿——对抗解决不了问题，只有坐下来聊，才能把事儿掰扯清楚。
毛宁回应里特意提到“落实釜山会晤共识”，其实就是在提醒：咱们之前说好了要“为中美经贸合作注入稳定性”，可别走着走着就忘了“初心”。中美经贸关系这么大的盘子，不是谁放两句狠话就能掀翻的——你怕“稀土卡脖子”，我在意“主权和发展”，但最聪明的办法，从来都是“坐在谈判桌前谈条件”，而不是“站在桌子后面放狠话”。
就像咱们重庆人常说的：“有话好好说，扯着嗓子喊没用。”中美之间的事儿，说到底还是要“讲规矩、守共识”——毕竟，对话合作的红利，可比对抗施压的代价大得多。
